如果習近平生在美國，川普生在中國，他們都當不了國家領導人。
好在習是中國人，川普是美國人，他們才有機會位登九五，領導當今兩大強國。除了他們應慶幸自己生對地方外，中、美兩國應該也會「深慶得人」。畢竟，兩人都是經由兩國行之有年（且自以為豪）的舉才制度，精挑細選出來的領袖。至於掌權之後，誰更能為國家人民謀福利，誰「望之不似人君，就之而不見所畏焉」，則是另一有趣的大問題。
if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; ONEAD.cmd.push(function () { ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread'); }); }
我們且以「中美貿易失衡」這個極易挑動敏感過濾器神經的議題為例，看兩國處理過程的差異。川普在競選期間，常散播反中言論，老把國內經濟問題怪罪到中國頭上。反中言論之一，就說中國「操縱」匯率，讓人民幣貶值，中國商品因此打敗美國商品，害美國人大量失業。
真相是：從2005年7月匯改以來，中國匯率政策的大方向是升值，不是貶值。川普看到人民幣貶值，其實是最近才發生的短期現象。因為前幾年大量熱錢炒作人民幣，導致人民幣升值，近來貶值正是對此的糾正。何況同一時期內英鎊和歐元都貶得更厲害，人民幣相對於其他貿易國貨幣是升值的。所以問題不是人民幣幣值太低，而是美元幣值太高。
美籍諾貝爾經濟學獎得主史蒂格里茲也說，美國經濟問題的癥結在於本身政策有誤。中、美的經濟成長是互補的，並非零和遊戲。中國成長愈快，愈會買美國商品，幫助美國繁榮。但這些複雜道理，遠比川普的民粹語言難懂。以往美國並未認真面對去工業化和全球化帶來的衝擊，美式民主為這些大難題帶來的解方，不是凝聚全國的理性與智慧，卻是送給美國一個頻頻拉低公共對話層次的總統。民主淪為民粹之後，川普信口開河不但不被究責，還成為他魅力的來源。雖然川普上任後必會收斂、修正，但他的思維與格調，終究難以改變。
或許中國底子不如美國雄厚，公民素質難望項背，因此經不起折騰，至今還未曾把「中美貿易」這種高度專業的國政大事，交全國民眾指指點點。更別說，習近平推動跨世紀的大戰略「一帶一路」、「亞投行」，對中國國際地位與民生福祉的影響，既深且鉅。可是和習討論、制定大戰略的，只限他的專業團隊，不是忙於討生活的13億人。習因此不必用民粹語言討好選民，但他必須用政績對歷史、對全民負責。
美國民間智庫Pew Research Center曾調查各國公民對自己國家發展方向的滿意度。多年來滿意度高居第一的總是中國，高達8成5左右。美國公民的滿意度則在2、3成間盤旋。另外，英國《金融時報》的全球青年民調結果顯示：93%的中國年輕人對國家的未來感到樂觀。被譏為「專制」的中國，其施政績效竟超過「民主」美國。西方國家誤把民主程序當作普世價值，或許可以解釋上述弔詭現象。
習近平雖不是13億人直接選出的領袖，但他從村幹部做起，歷經層層考核才走到目前崗位，其仕途歷經30年之久。在他進入中央政治局前，領導過的地區人口累計超過1.5億人，創造的GDP合計超過1.5兆美元。但小布希在擔任德州州長之前，歐巴馬第一次問鼎白宮之前，他們的行政資歷還比不上中國一個小縣長。
連縣長都沒當過的小布希，一躍成為州長，再躍成為總統。支撐他飛黃騰達的，不是他的政績，而是德州石油集團。歐巴馬擔任總統之前，連州長都沒當過，只有以「嘴」治國的國會議員經驗。川普更青出於藍，他連國會議員的經驗都沒有，更遑論任何行政資歷。相信民主程序的美國，選出川普；重視民本價值的中國，選出習近平。
政治菁英怠忽職守，把國事推給無法問責的選民，造成英國的「意外」脫歐。政治菁英與民眾脫節，又造成美國的川普亂流，和他的「意外」當選。台灣一方面以歐美民主政治為圭臬；另一方面卻鄙夷大陸的制度。此次美國「過濾器 光頭水瘋子和騙子」的選戰落幕之後，或許是我們重新客觀看待兩套制度的好機會。
（作者為遠望雜誌社社長）
(中國時報)
好在習是中國人，川普是美國人，他們才有機會位登九五，領導當今兩大強國。除了他們應慶幸自己生對地方外，中、美兩國應該也會「深慶得人」。畢竟，兩人都是經由兩國行之有年（且自以為豪）的舉才制度，精挑細選出來的領袖。至於掌權之後，誰更能為國家人民謀福利，誰「望之不似人君，就之而不見所畏焉」，則是另一有趣的大問題。
if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; ONEAD.cmd.push(function () { ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread'); }); }
我們且以「中美貿易失衡」這個極易挑動敏感過濾器神經的議題為例，看兩國處理過程的差異。川普在競選期間，常散播反中言論，老把國內經濟問題怪罪到中國頭上。反中言論之一，就說中國「操縱」匯率，讓人民幣貶值，中國商品因此打敗美國商品，害美國人大量失業。
真相是：從2005年7月匯改以來，中國匯率政策的大方向是升值，不是貶值。川普看到人民幣貶值，其實是最近才發生的短期現象。因為前幾年大量熱錢炒作人民幣，導致人民幣升值，近來貶值正是對此的糾正。何況同一時期內英鎊和歐元都貶得更厲害，人民幣相對於其他貿易國貨幣是升值的。所以問題不是人民幣幣值太低，而是美元幣值太高。
美籍諾貝爾經濟學獎得主史蒂格里茲也說，美國經濟問題的癥結在於本身政策有誤。中、美的經濟成長是互補的，並非零和遊戲。中國成長愈快，愈會買美國商品，幫助美國繁榮。但這些複雜道理，遠比川普的民粹語言難懂。以往美國並未認真面對去工業化和全球化帶來的衝擊，美式民主為這些大難題帶來的解方，不是凝聚全國的理性與智慧，卻是送給美國一個頻頻拉低公共對話層次的總統。民主淪為民粹之後，川普信口開河不但不被究責，還成為他魅力的來源。雖然川普上任後必會收斂、修正，但他的思維與格調，終究難以改變。
或許中國底子不如美國雄厚，公民素質難望項背，因此經不起折騰，至今還未曾把「中美貿易」這種高度專業的國政大事，交全國民眾指指點點。更別說，習近平推動跨世紀的大戰略「一帶一路」、「亞投行」，對中國國際地位與民生福祉的影響，既深且鉅。可是和習討論、制定大戰略的，只限他的專業團隊，不是忙於討生活的13億人。習因此不必用民粹語言討好選民，但他必須用政績對歷史、對全民負責。
美國民間智庫Pew Research Center曾調查各國公民對自己國家發展方向的滿意度。多年來滿意度高居第一的總是中國，高達8成5左右。美國公民的滿意度則在2、3成間盤旋。另外，英國《金融時報》的全球青年民調結果顯示：93%的中國年輕人對國家的未來感到樂觀。被譏為「專制」的中國，其施政績效竟超過「民主」美國。西方國家誤把民主程序當作普世價值，或許可以解釋上述弔詭現象。
習近平雖不是13億人直接選出的領袖，但他從村幹部做起，歷經層層考核才走到目前崗位，其仕途歷經30年之久。在他進入中央政治局前，領導過的地區人口累計超過1.5億人，創造的GDP合計超過1.5兆美元。但小布希在擔任德州州長之前，歐巴馬第一次問鼎白宮之前，他們的行政資歷還比不上中國一個小縣長。
連縣長都沒當過的小布希，一躍成為州長，再躍成為總統。支撐他飛黃騰達的，不是他的政績，而是德州石油集團。歐巴馬擔任總統之前，連州長都沒當過，只有以「嘴」治國的國會議員經驗。川普更青出於藍，他連國會議員的經驗都沒有，更遑論任何行政資歷。相信民主程序的美國，選出川普；重視民本價值的中國，選出習近平。
政治菁英怠忽職守，把國事推給無法問責的選民，造成英國的「意外」脫歐。政治菁英與民眾脫節，又造成美國的川普亂流，和他的「意外」當選。台灣一方面以歐美民主政治為圭臬；另一方面卻鄙夷大陸的制度。此次美國「過濾器 光頭水瘋子和騙子」的選戰落幕之後，或許是我們重新客觀看待兩套制度的好機會。
（作者為遠望雜誌社社長）
(中國時報)
全站熱搜
留言列表
